當(dāng)前位置：首頁 > 招標(biāo)投標(biāo) > 網(wǎng)上答疑
工程名稱：
建設(shè)單位：
招標(biāo)代理機構(gòu)：
發(fā)布時間：
至
答疑公告公布 (市交易中心)
中泰立交橋地面層路網(wǎng)升級改造工程（珠港路）設(shè)計施工總承包
| 問題1 | 請問投標(biāo)時是否只需要牽頭人負(fù)責(zé)人攜帶身份證到場參加投標(biāo)？ |
| 回答 | 按招標(biāo)文件第9頁投標(biāo)人須知前附表第5.1.2要求“項目負(fù)責(zé)人（建造師）憑本人身份證原件，法定代表人證明書，法定代表人授權(quán)委托證明書，注冊證書復(fù)印件加蓋公章、安全培訓(xùn)考核合格證（B類）復(fù)印件加蓋公章和《投標(biāo)人遞交投標(biāo)文件及證明材料原件回執(zhí)》（一式二份）遞交投標(biāo)文件及參加開標(biāo)會議。否則，招標(biāo)人不予受理。” |
| 問題2 | 評標(biāo)辦法前附表中2.2.3榮譽與獎項中設(shè)計獎項規(guī)定“2016年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人（或聯(lián)合體設(shè)計方）獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分?！? 2016年全國范圍內(nèi)只有湖北省、黑龍江省、四川省、遼寧省、湖南省、吉林省、江蘇省、甘肅省、北京市及少數(shù)省市進(jìn)行了省級優(yōu)秀獎的評獎。且大多數(shù)是在公示期，尚未獲得實物證書。連項目所在地的廣東省2016年都未進(jìn)行評獎。該條款有很強烈的排他性。 故為了避免嫌疑，建議招標(biāo)方將獲獎時間放松自2015年至今，彰顯公平公正。 |
| 回答 | 招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表中2.2.3榮譽與獎項中設(shè)計獎項規(guī)定“2016年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人（或聯(lián)合體設(shè)計方）獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分?！毙薷臑椤巴稑?biāo)人（或聯(lián)合體設(shè)計方）獲得2015年度起至今市政類省級及以上優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分?！薄?/td> |
| 問題3 | 請問招標(biāo)人，招標(biāo)代理： 評標(biāo)辦法前附表中2.23施工獎項部分：2016 年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人（或聯(lián)合體施工方）承建的市政類項目獲得過省級獎項的，每項得2分，本項最高為4分。2016 年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)）， 投標(biāo)人（或聯(lián)合體施工方）承建的市政類項目獲得過全國市政金杯示范工程的，每項得 4 分，本項最高為 8 分 該條款是否有排斥其它潛在投標(biāo)人的行為?該條款是否直接指明或者照顧2016年至今獲得過兩個全國市政類的金杯獎以及獲得省級獎項的企業(yè),直接默許這些企業(yè)中標(biāo)？如果這樣，公平，公正談何說起？ |
| 回答 | 招標(biāo)文件評標(biāo)辦法前附表中2.2.3榮譽與獎項中施工獎項規(guī)定“2016年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人（或聯(lián)合體施工方）承建的市政類項目獲得過省級獎項的，每項得2分，本項最高為4分；2016年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人（或聯(lián)合體施工方）承建的市政類項目獲得過全國市政金杯示范工程的，每項得4分，本項最高為8分?！毙薷臑椤巴稑?biāo)人（或聯(lián)合體施工方）承建的市政類項目獲得2015年度起至今省級獎項的，每項得2分，本項最高為4分；投標(biāo)人（或聯(lián)合體施工方）承建的市政類項目獲得2015年度起至今全國市政金杯示范工程的，每項得4分，本項最高為8分?！?。 |
| 問題4 | 質(zhì)疑：評標(biāo)辦法前附表中2.2.3榮譽與獎項中設(shè)計獎項規(guī)定“2016年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人（或聯(lián)合體設(shè)計方）獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分?！? 2016年全國范圍內(nèi)只有湖北省、黑龍江省、四川省、遼寧省、湖南省、吉林省、江蘇省、甘肅省、北京市及少數(shù)省市進(jìn)行了省級優(yōu)秀獎的評獎。且大多數(shù)是在公示期，尚未獲得實物證書。連項目所在地的廣東省2016年都未進(jìn)行評獎。該條款有很強烈的排他性。 故為了避免嫌疑，建議招標(biāo)方將獲獎時間放松自2015年至今，彰顯公平公正。 |
| 回答 | 按“汕建交（2017）25-2”答復(fù)執(zhí)行。 |
| 問題5 | 評標(biāo)辦法2.2.3（2）2016 年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)）， 投標(biāo)人（或聯(lián)合體設(shè)計方）獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分。 因2016年評優(yōu)大部分城市都沒有公示評優(yōu)結(jié)果，為公平起見，建議改為“2015 年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)）， 投標(biāo)人（或聯(lián)合體設(shè)計方）獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分?！?/td> |
| 回答 | 按“汕建交（2017）25-2”答復(fù)執(zhí)行。 |
| 問題6 | 評標(biāo)辦法前附表中2.2.3榮譽與獎項中設(shè)計獎項規(guī)定“2016年至今獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的，每項得2分” 質(zhì)疑：該條款以不合理的獎項評分設(shè)置門檻，很明顯的在排斥潛在投標(biāo)人，限制投標(biāo)人之間的公平競爭，請行政監(jiān)督部門明察，否則公平，公正，公開，從何見得？ |
| 回答 | 按“汕建交（2017）25-2”答復(fù)執(zhí)行。 |
| 問題7 | 1、第三章評標(biāo)辦法附表第2.2.3（2）中設(shè)計獎項與施工獎項這項中《2016年至今（以獲獎證書頒發(fā)時間為準(zhǔn)），投標(biāo)人獲得市政類省級優(yōu)秀工程設(shè)計獎的（承建的市政類項目獲得過省級獎項的、承建的市政類項目獲得過全國市政金杯示范工程的）》，此項中2016年至今這時間是否有誤，近五年的獎項可以算嗎？ 2、投標(biāo)函中的工期日歷天是否按第二章投標(biāo)人須知附表中的計劃工期，即施工工期：180日這個填寫？ |
| 回答 | 1、按“汕建交（2017）25-2”答復(fù)執(zhí)行。。 2、本工程招標(biāo)文件中“建設(shè)工期”、“計劃工期”、“合同工期”、“總工期”等要求統(tǒng)一修改為“總工期180日歷天，其中設(shè)計工期：初步設(shè)計自合同簽訂之日起10日內(nèi)完成，初步設(shè)計經(jīng)審查批復(fù)后10日內(nèi)完成施工圖設(shè)計；施工圖經(jīng)審圖機構(gòu)提出修改意見后5日內(nèi)完善相關(guān)設(shè)計文件?！蓖稑?biāo)函中“工期日歷天”按總工期填寫。 |